Warning: fopen(!logs-errors-php.log): failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 137

Warning: fwrite() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 138

Warning: fclose() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 139
 amd ryzen 5 3600 перевірки протікає, показує вражаючі показники - Amd

AMD Ryzen 5 3600 Огляд витоків, показує вражаючі показники

El Chapuzas Informático has posted an early review of the AMD Ryzen 5 3600 which was tested on a Gigabyte Aorus Gaming 7 WiFi motherboard, G.Skill FlareX DDR4 @ 3200 MHz and an NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE graphics card. Looking at the data presented, it becomes clear the performance on offer if real looks to be quite impressive. The site compared AMD's latest offering to the Intel Core i9-9900K and the AMD Ryzen 7 2700X with the Ryzen 5 3600 typically slotting in between the two and in some cases beating both. This is interesting to note as the Ryzen 7 2700X offers similar clock speeds to the Ryzen 5 3600 but the former has a 2C/4T advantage. Even so, the newer AMD CPU tends to outpace the Zen+ based Ryzen 7 2700X in multiple tests. In Cinebench R15, for example, the Ryzen 5 3600 had the lead in single-core performance while multi-core was held by the Ryzen 7 2700X. Cinebench R20 roughly mimics these results as well.

Хоча затримка пам’яті була досить високою, 80,5 нс, це, схоже, не вплинуло на продуктивність серйозно. Насправді, у wPrime 2.10 32M, що працює на одному ядрі, показав, що Ryzen 5 3600 вступає лише за Intel Core i9-9900K, одночасно швидше, ніж попередні покоління Intel Core i7-8700K, i7-8600K, AMD Ryzen 7 2700X і AMD 1700X. Однак, процесори Ryzen попереднього покоління були набагато повільнішими, оскільки мікросхеми Intel все ще були конкурентоспроможними. У багатоядерному тесті Ryzen 7 2700X взяв незначну роль, тоді як Ryzen 7 1700X трохи повільніше, ніж Ryzen 5 3600. Однією цікавою примкою було відсутність швидкості запису на пам'ять лише для Ryzen 5 3600 вражаючи 25,6 Гб / с, що є достатньою крапкою від 47 ГБ / с, що спостерігаються на Ryzen 7 1700X та Ryzen 7 2700X. Однак це може бути пов’язано з використовуваною материнською платою X470 або, можливо, з проблемою з підмірами часу на пам'яті, що потрібно перевірити в наступних оглядах. Крім цього, Ryzen 5 3600 виявляється спроможним процесором. Хоча не зовсім на одному рівні з Intel Core i9-9900K в ігрових тестах, він дійсно наближається і, як правило, перемагає Ryzen 7 2700X. Хоча поля перемоги не є приголомшливими, все одно добре спостерігати, як це демонструє поліпшення, оскільки Ryzen 5 3600 має меншу тактову частоту та менше ядер та ниток порівняно з попереднім поколінням. Якщо ці фішки є пристойними оверклокерами, вони можуть виявитись досить цікавими для ігрових побудов середнього класу, оскільки у них у Ryzen 5 3600 MSRP становить 199 доларів. Враховуючи, що інші процесори AMD в лінійці можуть збільшити до 4,6 ГГц, ці мікросхеми Ryzen середнього діапазону можуть бути цілком ігровими процесорами, оскільки потенційний розгін 400 МГц, швидше за все, дозволить їм закрити розрив з куди дорожчими розблокованими процесорами Intel. Ви можете перевірити повний огляд на сайті
Джерело нижче, і хоча результати здаються правдоподібними, ми пропонуємо взяти їх із зерном солі.

Оновлення 26 червня: El Chapuzas Informático опублікував подальший огляд, використовуючи материнську плату з чіпсетом X570. Схоже, відмінності лише незначні.
Source: El Chapuzas Informático